2019年8月29日，“河南億萬富商殺人案”開庭審理，被告人楊志才、王夫偉被阜陽市人民檢察院以故意殺人罪提起公訴。庭上，楊志才當(dāng)庭翻供稱所作口供系遭威脅引誘作出的虛假口供，王夫偉認(rèn)罪認(rèn)罰。

判決書顯示，根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，法院綜合評(píng)判如下：對(duì)于楊志才辯解其與王夫偉的有罪供述系偵查人員威脅做出等意見，經(jīng)查，楊志才在偵查階段做了多次有罪供述，地點(diǎn)包括無錫市第一看守所，界首市公安局及界首市看守所……其多次有罪供述內(nèi)容基本一致……卷內(nèi)同步訊問錄像亦不能顯示其受到威脅供述的情形。王夫偉在2018年再次被抓獲的供述中，兩次提到楊志才教唆其不要承認(rèn)殺害梅麗的事，并教唆其稱之前的有罪供述系刑訊逼供，王夫偉當(dāng)庭對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。

判決書

對(duì)于辯護(hù)人提出的楊志才沒有作案動(dòng)機(jī)，當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，沒有殺害梅麗等意見，法院認(rèn)為，二被告人的供述與劉某、沈某等人的證言，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)相印證，可以形成證據(jù)鏈條，足以證明楊志才與王夫偉當(dāng)天殺害梅麗的事實(shí)。

法院認(rèn)為，對(duì)于作案動(dòng)機(jī)，經(jīng)查，楊志才本人供述了作案動(dòng)機(jī)，作為主觀性較強(qiáng)的作案動(dòng)機(jī)，是否真實(shí)由楊志才本人負(fù)責(zé)，作案動(dòng)機(jī)并不影響故意殺人事實(shí)的成立。

判決書顯示，阜陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為:被告人楊志才、王夫偉共謀故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，二被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，本院予以支持。

“楊志才策劃殺人，預(yù)謀精密，殺人意圖堅(jiān)決，殺人手段殘忍，當(dāng)庭翻供、拒不認(rèn)罪，主觀惡性及社會(huì)危害性極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。”判決書顯示，王夫偉系受楊志才指使實(shí)施殺人行為，雖系直接實(shí)施者，但在本案的整體作用較楊志才小，案發(fā)時(shí)系剛滿十六周歲的未成年人，且其如實(shí)供述其與楊志才的犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。

判決書顯示，被告人楊志才犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人王夫偉犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；被告人楊志才、王夫偉賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失37189元。

判決書

原告梅春瑞（本案受害人梅麗的父親）告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑢?duì)于兩被告人的判刑結(jié)果比較滿意，但對(duì)于民事賠償部分，感覺不太合理，“家里人商量好后再?zèng)Q定是否上訴”。

案情簡(jiǎn)介：

1999年3月12日，安徽省界首市發(fā)現(xiàn)一具無名女尸，警方認(rèn)定他殺。雖經(jīng)張貼公告尋找、周邊縣市協(xié)查，但其身份一直未獲確定。不久后，尸體被火化。

2009年11月19日，名為劉樂芳的女子到界首公安局，舉報(bào)自己的二姑父楊志才約在十年前，曾以“去界首要賬”之名，將同行的梅麗殺死。

2012年9月底，50歲的楊志才和29歲的王夫偉，在無錫被警方抓獲。在接受無錫警方審問時(shí)，兩人分別供認(rèn)：1999年在界首合伙殺害了梅麗。

2013年1月4日，警方偵查終結(jié)，將此案移交檢察院起訴。

2013年10月21日，阜陽市檢察院以“經(jīng)查事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件”為由，決定對(duì)楊志才、王夫偉不起訴。

2018年，警方從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)泥土中檢出女尸DNA，確認(rèn)女尸為受害人梅麗，兩嫌疑人再次被抓獲。

2019年8月29日，“河南億萬富商殺人案”由安徽阜陽市中級(jí)人民法院在界首開庭審理。被告人楊志才、王夫偉被阜陽市人民檢察院以故意殺人罪提起公訴。